GestoriCarburanti

giorni fa ho fatto questa richiesta che rinnovo:
sono un gestore iscritto Figisc E CI RIMANGO!!! anche perchè ho i libri
contabili in Concommercio e il servizio che mi danno va bene.
però ho un tre
questiti che intendo rivolgere al Sig Giampiero che mi pare conosca bene il
nuovo accordo.
Io onestamente non condivido molto la scela fatta dai miei
responsabili Figisc anche se tutto sommato , presuntuosamente credo di stare
dentro ai parametri qualitativi non so quelli quantitativi anche se per ora sono
abbastanza allineato e con la Compagnia non ho problemi.
Il primo quesito è
questo supponiamo che per principio io non voglia cambiare il mio contratto ma
mantenere quello che ho che scade tra due anni, primo quesito posso o devo
cambiarlo? secondo quesito a scadenza del mio contratto avrò la possibilità di
avere un rinnovo o sarò obbligato ad accettare questo nuovo? terzo e ultimo
quesito: avrò dirito al pregresso anche se non cambio il contratto?

grazie
mille se vorrà cortesemete lei o qualsiasi altro sindacalista rispondere
Tom

CHIEDERE è LECITO, RISPONDERE è CORTESIA si vede che in FIGISC la cortesia non esiste

lo chiedere a staffetta petrolifera

Caro gestore Figisc e soprattutto collega, scusa l'intrusione, mi permetto di risponderti anche se non sono un sindacalista. Non intendo rispondere ai tuoi quesiti , lo lascio fare a chi meglio informato di me, ma un consiglio me lo permetto ! Visto che nonostante tutto hai deciso di rimanere in Figisc, avrai i tuoi motivi a rimanere, (anche se stento a capirli visto che anche tu dici che nonostante tutto il resto, anche la cortesia non e' di casa loro ), e........quindi bazzicherai nei loro uffici, una cosa la potresti fare.........prendi una pistola caricata a salve e spara nel culo a tutti questi signori !!

"Ora la parola passa ai gestori che dovranno apprezzare sulla propria pelle un accordo indubbiamente complesso e pieno di trabocchetti, che dà ragione a chi parla di uno strumento difficile da gestire, che obbligherà le organizzazioni dei gestori a stare col fucile in mano in una sorta di vigilanza armata. Dove i costi (i nuovi vincoli dei nuovi contratti) dovranno essere soppesati con i benefici (una tantum per il periodo pregresso, incremento dello sconto di base a far data dal 1° gennaio scorso, durata di 6 più 6 anni dei nuovi contratti). " Bello che i Gestori dovranno apprezzare sulla propria pelle questo accordo.....
Che schifo

Le chiedo scusa sul fatto di non averLe risposto, al momento però la inviterei a leggersi l'ultimo Figisc-Anisa Newsn. 32/2009 del 03/08/2009.

grazie Giampiero, ora leggo, quando lo ricevo, poi le dico

Ci sta scritto anche questo:
come vi è noto, la conclusione della lunga ed aspra vertenza con ENI ha avuto il
suo epilogo con la sottoscrizione di un accordo complesso ed ancora da definire in
alcuni suoi aspetti (incentivazioni, clausole contrattuali definitive, indennizzi, ecc.),
che, tuttavia, per quanto sofferto nei suoi contenuti innovativi, conferma la centralità
nel sistema distributivo della figura del Gestore e la valorizzazione del ruolo delle Or-
ganizzazioni di categoria.

Ceme vedi la clausola di recesso è ben definita mentre l'indennizzo e da definire, tradotto: quando avrò in mano 4200 contratti con la clausola di recesso col cavolo che ti do l'indennizzo indicato nell'accordo. O tu pensi che l'Eni sia diventata brava tutto d'un colpo?

Caro Moreno, questo bailamme mi pare non sia avvenuto neanche quando la 32/98 di fatto abbia ridotto di 3 anni la durata del contratto di comodato; o quando la stessa introduceva un criterio di razionalizzazione del nostro settore con la chiusura di almeno 7000 impianti (padri di famiglia comunque senza futuro). Vorrei capire se con gli attuali contratti esistano concetti di lavoro a tempo indeterminato, oppure norme civilistiche che indichino in 6 anni la durata del rapporto oltre il quale l'azienda può non rinnovarlo.
Ma veramente pensi che l'azienda sleghi i suoi segugi per mandare a casa i gestori?, o a parer loro sia meglio aspettare la naturale scadenza. Sei persona troppo attenta ed acuta per dar pregio alla prima domanda facendo scivolare la seconda. Spero si possa concordare che solo con la tutela giuridica del del gestore possiamo evitare i dubbi, le perplessità condivisibili e quelli che alcuni chiamano "ricatti" da parte delle aziende. Ma questo potrà essere un progetto che tutti insieme dovremo portare avanti.

La 32/98 derivava, per quanto di competenza dei gestori, dall'accordo del luglio 1997, qualcosa di buono c'era in quell'accordo, poi, come sempre, le compagnie se ne sono altamente fregate dei punti a favore dei gestori, vedi diritto di prelazione, guarda caso identico a quello contenuto nell'accordo Eni, come sempre i sindacati hanno lasciato fare e adesso siamo quì a piangere. La chiusura di un impianto comportava un "risarcimento" per il gestore espulso dal settore. Non credo proprio che l'azienda slegherà i suoi segugi per mandare a casa i gestori, questo accordo non è fatto per mandare a casa il gestore ma per condizionarlo ancora più di quello che già adesso è. In ogni caso ho in mano la prova provata che l'Eni ha già violato l'accordo appena sottoscritto, e non una cosina di poco conto ma una vilazione sostanziale del punto più controverso dell'accordo, violazione a sfavore del gestore, ovviamente.

Scusa collega a cosa ti riferisci quando dici che eni ha già violato l'accordo?

Esattamente quello che ho detto: Eni ha già violato l'Accordo! E di brutto anche. Quello scritto e firmato ovviamente, non quello verbale su multicard, iperself, tempi per la firma di accettazione dei gestori, ecc. ecc. Io mi baso solamente su quanto sottoscritto. E non chiedermi in che consiste la violazione che è compito di chi lo ha firmato farlo rispettare al 100%. Sta andando tutto come ampiamente previsto e più che prevedibile.