In una lettera inviata ad Eni, la Fegica Cisl esprime tutta la sua contrarietĂ al metodo utilizzato dall'azienda in occasione della richiesta di sottoscrizione della campagna promozionale You & Eni.
La stessa Federazione, in occasione della medesima comunicazione, diffida Eni S.p.A.
dal dare applicazione al Protocollo d’Intesa siglato l’11 febbraio scorso da Eni medesima e la regione Lombardia, nei termini che sono stati presentati dalla stampa nazionale.
Si riporta integralmente il testo della comunicazione inviata ad Eni. Nel prendere visione del nuovo modello di adesione all’iniziativa promozionale di marchio in oggetto, predisposto unilateralmente da Eni e sottoposto alla mera ratifica dei Gestori a partire da venerdì 12 febbraio u.s., che nega e smentisce quanto formalmente comunicato da Eni stessa alle Organizzazioni di categoria in data 8 febbraio (“Con la presente dichiariamo che non è previsto nessun contributo a carico del gestore sul costo punto della nuova campagna di fedeltà YOU&ENI”), pur volendo appena limitarsi a censurare, senza ulteriore commento, il comportamento adottato da codesta azienda, irrispettoso finanche delle norme minime di educazione che dovrebbero regolare una civile convivenza, la scrivente Federazione, in nome e per conto dei Gestori a marchio Agip ad essa associati, dichiara che l’eventuale adesione dei suddetti Gestori non sottintende né implica la completa e spontanea accettazione delle clausole contenute nel citato modello.
Al contrario, tale adesione -con particolare riferimento alle clausole di esclusione dalla campagna ed all’onere economico gravante sul Gestore, peraltro nemmeno sufficientemente chiaro ed esplicito- è da ritenersi tecnicamente forzata dalla condizione di stretta dipendenza economica tra Eni e l’impresa del Gestore, rafforzata ulteriormente e senza alcun limite dall’introduzione nel contratto di gestione di una clausola di recesso -come è noto ritenuta comunque illegittima dalla scrivente -funzionalmente collegata proprio all’utilizzo ed alle modalità di applicazione dell’iniziativa promozionale da parte del Gestore medesimo.
Se, come è vero, la clausola di recesso contrattuale è funzione del mancato raggiungimento di traguardi qualitativi e quantitativi fissati attraverso criteri voluti da Eni stessa, allora l’imposizione aziendale di nuove condizioni regolamentari ed economiche fatte gravare sul Gestore rappresenta un abuso della propria condizione di controllo, essendo di fatto negata al Gestore stesso per un verso la possibilità di contrattare condizioni differenti, dall’altro quella di rinunciare a rinnovare la propria adesione alla campagna promozionale.
In questo caso, infatti, il Gestore si esporrebbe in tutta evidenza al rischio di vedere attivata la mannaia contrattuale per effetto della contrazione dei volumi quantitativi di vendita ovvero della “violazione” delle norme comportamentali qualitative impartite da Eni che impongono al Gestore la
necessità di una “intensità promozionale” pressoché totale. Proprio quell’intensità promozionale (il rapporto, cioè, tra punti caricati e litri di prodotto distribuiti) che, allo stesso tempo e contraddittoriamente, viene economicamente penalizzata dal meccanismo di contribuzione a carico del Gestore previsto dal modello di adesione Eni.
Alla luce di quanto sopra sinteticamente esposto, la scrivente, riservandosi di verificare in ogni sede ritenuta opportuna i rilievi giurisprudenziali dei comportamenti adottati da codesta azienda, la diffida a gravare di alcun tipo di costo le gestioni oltreché ad assumere iniziative sul piano regolamentare nei confronti dei Gestori rappresentati, che non siano espressamente compatibili con quelle codificate e condivise con l’Accordo del 26.7.05, da Eni stessa richiamato.
Allo stesso tempo e per altro verso, la scrivente Federazione diffida Eni S.p.A dal dare applicazione al Protocollo d’Intesa siglato l’11 febbraio scorso da Eni medesima e la regione Lombardia, nei termini che sono stati presentati dalla stampa nazionale.
Con questo, facendo riferimento alle particolari condizioni del prezzo di vendita e, conseguentemente, di cessione del prodotto Diesel Tech decise da Eni, alle quali sarebbero interessati solo alcuni Gestori di impianti che espongono il marchio Agip, escludendone altri seppure operanti nel medesimo bacino di utenza e segnatamente all’interno della provincia di Milano.
Un tale comportamento, infatti, non solo segnerebbe una evidente discriminazione operata direttamente dal fornitore in esclusiva tesa, di fatto, ad orientare, attraverso la leva del prezzo, volumi di vendita verso alcuni punti vendita prescelti, danneggiandone altri. Ma, allo stesso tempo, creerebbe surrettiziamente nei confronti dei Gestori già economicamente e commercialmente danneggiati, anche le condizioni già richiamate di rescissione contrattuale per mancato raggiungimento dei traguardi quantitativi; tanto più che lo stesso “algoritmo” voluto da Eni per fissare tali obiettivi è funzione del dato medio di vendita della provincia, oltreché dell’andamento “storico” del punto vendita.
Ne consegue che, a parametro provinciale inalterato, Eni, responsabile esclusiva -in quanto unica depositaria della politica “commerciale” adottata- del danno procurato ad alcune gestioni in termini di perdita di volumi di erogato, crea essa stessa le condizioni che le consentono di punire tali medesime gestioni, attraverso l’utilizzo della clausola contrattuale di recesso.
Una vera e propria stortura insopportabile al di la’ delle specificità in questa sede evidenziate e che pure rappresenta ampia testimonianza del carattere di iniquità dei comportamenti aziendali adottati nei confronti dei Gestori, oltreché delle ragioni manifeste che spingono la Fegica a rinnovare il suo marcato dissenso.
Distinti saluti.
Vedi anche:
Articoli piĂą recenti:
