GestoriCarburanti

ALL’INDOMANI DELLA CONVERSIONE IN LEGGE DEL DECRETO CHE CONSEGNA I GESTORI NELLE MANI DI COMPAGNIE E RETISTI
LE VERITA’ NEGATE SOSTANZIALMENTE

C’é una parola d’ordine che s’aggira per l’Italia petrolifera: minimizzare.

Minimizzare per poter, nello stesso tempo, rassicurare e cercare di emarginare le voci che “cantano fuori dal coro” ed evitare che si corra il rischio di perdere antiche certezze e sempiterni privilegi.

Ha cominciato il sottosegretario Saglia che si é anche sforzato -sul suo blog- di confermare che la norma approvata (per grazia ricevuta e sulla scorta di una violenta aggressione dei mercati) dal Parlamento a corollario della manovra economica, é sostanzialmente identica a quanto aveva convenuto lo scorso 14 settembre con le Organizzazioni di Categoria dei Gestori. Saglia mente, sapendo di mentire, come é ampiamente dimostrabile esponendo i testi ad un rapido confronto. D’altra parte, il sottosegretario ha infilato nel testo dell’articolo 28 -cosí come ha affermato rivendicandone il merito all’Assemblea annuale di Assopetroli- “tutte le richieste che i retisti avevano avanzato al Governo”. E, come si sa, i retisti non erano per niente favorevoli all’intesa del 14 settembre 2010, tanto da affidare la loro contrarietá ad una dura comunicazione al Governo. Su questa posizione di calma rassicurante e minimizzatrice, definendo fuori luogo le proteste dei Gestori sulla riforma, Saglia non é rimasto da solo. I petrolieri si sono affannati a sostenere che, in questo contesto, questa é la “migliore riforma possibile” e coglie, sostanzialmente, una parte dei ragionamenti avviati al Ministero dello Sviluppo Economico.

I retisti, che hanno ricuperato il “sorriso” dopo l’approvazione della manovra, continuano ad essere convinti di poter proseguire a lucrare verso le compagnie a monte e ai danni dei Gestori a valle. Gestori ai quali, diffusamente, si rifiutano di applicare gli accordi che, allo stesso tempo, insistono nel voler sottoscrivere con le Organizzazioni di Categoria, per rimanere al riparo in una sorta di “limbo” nel quale, a loro, tutto é concesso.

A questo scopo fanno di tutto con assoluta indifferenza, compreso prendere a prestito le dichiarazioni in Commissione della Senatrice Vicari, relatore al Senato del ddl De Vita/Cursi.

Peccato che, poi, omettono di ricordare che la stessa Senatrice aveva votato due volte -prima in Commissione e dopo in Aula- la Relazione conclusiva dei lavori della Commissione speciale prezzi (approvata all’unanimitá, il 18 maggio 2011, dal Senato), che qui riproduciamo a futura memoria: “Per quanto riguarda i carburanti, invece, si e` potuto notare come si tratti di un settore del tutto anomalo. Il prezzo del greggio e` controllato dai pochi produttori e fissato indipendentemente dalla domanda dall’offerta del momento. A tale anomalia se ne aggiunge poi un’altra: talvolta la stessa compagnia gestisce estrazione, trasporto, raffinazione, distribuzione e vendita al dettaglio dei combustibili. Una filiera cosí rigida, in cui si realizza una scarsa concorrenza, non produce sicuramente effetti positivi sui prezzi finali del prodotto.  Per ovviare a ció sono stati presentati i disegni di legge (Atto Senato n. 2283 e Atto Senato n. 2636) in materia di razionalizzazione del sistema di distribuzione dei carburanti, tesi a rendere piú autonoma la figura del gestore dell’impianto ed in grado di approvvigionarsi sul mercato ponendo in concorrenza le varie compagnie e realizzando cosí sensibili risparmi per gli acquirenti finali. La Commissione ha preso atto che molto spesso la dinamica dei prezzi, oltre che seguire ed essere risultato delle naturali dinamiche di mercato, dell’equilibrio sempre variabile tra domanda e offerta, é in numerosi settori sottoposta a fenomeni di alterazione della concorrenza, di costituzione di cartelli in grado di alterare il mercato, di pesanti e irragionevoli reti distributive sul versante dell’offerta, con effetto distorsivo sulle dinamiche dei prezzi. ”

Nonostante queste banali omissioni, anche i retisti si dichiarano stupiti della posizione espressa da Faib e Fegica, in quanto il testo approvato dal Parlamento, é sostanzialmente uguale a quello convenuto lo scorso autunno e “minacciano” di rivedere la loro posizione rispetto a queste due Organizzazioni. Nella corsa a dire che “tutto va bene, madama la Marchesa” e che il testo licenziato dalle aule parlamentari nascosto nella manovra economica é sostanzialmente quello concordato a settembre dello scorso anno, si aggiungono anche Figisc/Anisa ed alcuni commentatori della carta stampata, a dire il vero un po’ infastiditi delle voci dissenzienti che cercano di riportare il dibattito all’interno della realtá, piuttosto che scegliere di uniformarsi.

Insomma una schiera di “coreuti” -guidati da un “corifeo”- che hanno il compito di gridare in coro “sostanzialmente!” per saldare il linguaggio scenico della tragedia ed enfatizzare i passaggi dell’attore principale.

Allora facciamo uno sforzo di chiarezza ed andiamo a vedere, nel dettaglio, quali sono le differenze di sostanza ed a quale scopo sono state introdotte.

1.    Dal vecchio articolo 7 del testo concordato, sono state cancellate le parole: “cosí come integrato e modificato dalle leggi 496/99 e 57/01”. Come é facile comprendere, il mancato richiamo a Leggi che costituiscono l’impianto normativo del settore, ne alterano il significato e ne indeboliscono il quadro. A tutto svantaggio dei Gestori che i diritti contenuti in quelle norme se li sono guadagnati sul campo.

2.       Al vecchio articolo 28 del testo concordato é stato aggiunto un secondo comma: “Non possono essere posti specifici vincoli all'utilizzo di apparecchiature per la modalitá di rifornimento senza servizio con pagamento anticipato, durante le ore in cui é contestualmente assicurata la possibilitá di rifornimento assistito dal personale, a condizione che venga effettivamente mantenuta e garantita la presenza del titolare della licenza di esercizio dell'impianto rilasciata dall'ufficio tecnico di finanza o di suoi dipendenti”. In buona sostanza, attraverso questo comma, che si insiste nel far passare come innocuo, si realizzeranno, diffusamente, gli impianti “ghost”. Di fatto il Gestore dovrá limitarsi a badare alle attrezzature del proprietario dell’impianto che, se lo riterrá, sará libero di vendere direttamente in pre pay, praticando un prezzo diverso -presumibilmente inferiore di 10 o 12 cent/lt.- da quello che sará imposto al Gestore per la sua attivitá. Come gli accadimenti di questi giorni stanno dimostrando, il Gestore, per le vendite effettuate attraverso il pre pay, percepirá -guardianía compresa-quello che le compagnie decideranno di riservargli: intorno ad 1 cent/lt., se é vero che la partecipazione richiesta dal leader del mercato per partecipare agli sconti si aggira, giá ora, intorno ai 2,5 cent/lt ed altri si avviano a candidarsi rapidamente. In altre parole il Gestore perderá, progressivamente il suo ruolo per assumere, al massimo, quello di preposto.

 

COMUNICATO STAMPA

del 13 luglio 2011

ESSO-GESTORI: ACCORDO VICINO

Si é svolto nella giornata del 12 luglio u.s. l’incontro tra la Esso e la rappresentanza dei gestori Faib, Fegica, Figisc per il rinnovo degli accordi economico-normativi tra le parti.

La rappresentanza dei gestori e la compagnia hanno sostanzialmente raggiunto una intesa che, con ogni probabilitá, dovrebbe portare a breve alla firma del nuovo Accordo che vedrá, tra l’altro, l’adeguamento della remunerazione economica del gestore e l’aggiornamento della contribuzione Cipreg.

Sotto il profilo generale l’intesa chiarisce che, nell’ambito dell’autonomia della sua politica commerciale, l’azienda esclude che le proprie politiche di pricing in generale e di sconto in particolare possano prevedere una partecipazione economica dei gestori ai relativi costi, confermando con questo quanto giá previsto dai precedenti accordi.

Soddisfazione é stata espressa del Coordinamento unitario Faib, Fegica, che sottolineano la correttezza del confronto tra le parti.

• Aggiungi nuovo
• Cerca
• RSS

Commenti (4)

• 2011-07-20 10:16:31 | Gestore shell

  Basta diatribe basta divisioni basta ripicche stiamo affondando serve ' coesione unita' d'intenti e per quel che riguarda i gestori chiedo siete mai stati peggio di cosi''? traete voi i conseguenti comportamenti.

  • 1
  • 0

  RispondiCita

• 2011-07-20 10:40:15 | gattamelata  - mors tua vita mea

  Mai come adesso i sindacati ( certi ) sono ataccati dai loro stessi iscritti, nella confusione non si va per il sottile. chi lascia forse sara' il piu' fortunato perche il prossimo gestore avra' solo il compito di pulire le colonnine del distributore. pertanto non potra lamentarsi, sara' assunto come dipendente, o forse sara' data in gestione a qualche cooperativa la pulizia del tutto. o forse ci lascieranno morire di stenti.

  • 2
  • 0

  RispondiCita

• 2011-07-20 14:42:17 | mario da parma

  è ora di mettere da patre le beghe personali ed avere una classe sindacale unita

  • 1
  • 0

  RispondiCita

• 2011-07-20 15:48:26 | Max

  E io aggiungo :: chiù pilu pi tutti
  MA smettiamola di parlare per slogan e guardiamo in faccia la realtà. O se non la vogliamo vedere almento facciamo silenzio.

  • 0
  • 0

  RispondiCita

Commenta

I tuoi dettagli:

Nome:

Email: non notificarenotifica

sito web:

Commento:

Titolo:

UBBCode:          -colore-acquaneroblufucsiagrigioverdelimemarroneblue marinoolivaporporarossoargentotealbiancogiallo -dimensione-micropiccolomediograndeenorme

Messaggio:

SECURITY

Inserisci il codice anti-spam che vedi nell\immagine.

Commentando dichiari di aver preso visione e di accettare i termini e condizioni di utilizzo di questo sito.

Per mantenere un livello civile della conversazione, verranno eliminati tutti i commenti che contengono: turpiloquio, offese, violazioni della privacy, off topic, istigazioni alla violenza o al razzismo, minacce ecc. Gli utenti che violeranno ripetutamente la nostra policy verranno bloccati/bannati. La Redazione.