GestoriCarburanti

Caro Giampiero, non ti voglio stressare ma mi pare corretto dare risposte a domande specifiche se nel tuo DNA c'è la correttezza.
Non ti voglio massacrare le meningi però anche tu , o forse sei tu, vista la tua cultura in materia di leggi e distribuzione carburanti , che scrivi i Figisc notizie e come detto in altro post continui a rincorrere e cercare di tampinare la falla creatasi con Fegica che martella a tutto spiano contro l'accordo, invece di dare delle risposte a gestori che oltretutto ti pagano la tessera.
Ma soprassediamo a questo metto qui la mia mail in modo che se avrai la compiacenza una risposta la posso avere in privato se non in pubblico ok?
rks.r@libero.it

Ma proprio alla luce di quanto scrivi, c'era proprio bisogno di precipitarsi a firmare un accordo siffatto, dopo che l'Eni ci ha menato per il naso per due anni e più? Quali sono i punti cruciali che vi hanno convinto al passo? Se devo essere sincera, conoscendo Eni da anni, e sapendo di non potermi fidare della "parola" dei suoi dirigenti (visto che sappiamo tutti il valore delle loro parole espresse o scritte - non mai visto un accordo rispettato pienamente e onestamente -) mi viene difficile pensare che colleghi, soprattutto quelli delegati a rappresentarci , "vecchie volpi" delle trattative, abbiano ceduto di schianto, consegnando al "nemico", come pegno, anche il cadavere dell'unità sindacale.

Giampiero con la correttezza che ti contraddistingue vorrei porti alcune domande a cui non riesco darmi una risposta. Come mai pochi giorni prima degli incontri fatti singolarmente tra voi ed eni le posizioni erano molto distanti per poi magicamente il 28 tutto era pronto per la firma?
Come mai l'intervento di confcommercio e confesercenti sembrerebbe risolutore nella annosa vertenza dopo quando visto nella conferenza stampa e di fatto ha emarginato le posizioni di molti rappressentanti faib e figisc.
Come mai questa fretta nel far firmare le adesioni prima ancora che i gestori leggano e discutano l'accordo stesso ( visto che neanche prima della firma sono statti informati).
Sono mie piccole curiosità che mi portano un pensiero nebuloso su tutta questa vicenda.Cerca di capirmi perchè da ex Faib non mi fido assolutamente conoscendo perfettamente l'operato del vicepresidente di Torino.

quando parli del vice presidente di Torino, ti riferisci al presidente regionale nonchè al componente della camera di commercio di Torino membro si membro del comiutato di colore oggi Agip ieri Q8, il grande mitico Gianni??
Ma lo sai Piero che il mitico ha fatto tutto partecipazione trattativa discussione in videoconferenza(firma compresa del nuovo accordo) perchè non era a ROMA al momento della firma . Eppure è un firmatario!!
Allora ho fatto le opportune riflessioni e sono arrivato alla conclusione che pur non avendo mail (fino a poco tempo fa) il mitico Gianni ha usato la videoconferenza presa in prestito dall'Area Eni di Torino.

Mi sa che giampiero usa degli occhiali taroccati. capisco perfettamente che bisogna dare dignità e sostegno ai dirigenti che garantiscono i difensori dell'indifendibile (mi piacerebbe sapere se a fronte della promessa di non attivare il recesso), la tesi di giampiero è davvero ardita.
comunque -e ve lo dice un ex dirigente faib- che provino ad invocare la validità erga omnes e vedremo che se ne torneranno a casa con le pive nel sacco.
d'altra parte, irritati dal martellamento fegica, domani correranno a prendere disposizioni (solo quelle?) da mamma eni e magari affiancheranno (come già alcune realtà di faib e figisc stanno chiedendo) l'eni nella raccolta delle "adesioni spontanee".
davvero si può arrivare più in basso?
sul bonus fiscale negato dal Governo, invece, tutti -tranne fegica- tacciono. l'anno prossimo basterà la mancata erogazione dle bonus per far chiudere la metà degli impianti. non c'era bisogno che faib e figisc infangassero la loro storia ed i loro precedenti dirigenti.

Caro Giampiero voglio manifestarti la solidarietà’ per la coerenza
Che dimostri difendendo a spada tratta questo accordo bidone.
Sicuramente per la tua tenacia e correttezza stai nella federazione sbagliata.
Voglio porti dei quesiti.

Dove si e’ mai visto se non in paesi di regime che sindacati firmino accordi
Che palesemente violino le normative vigenti,senza neanche sottoporlo a referendum.
Inoltre questo accordo va contro persino alle dichiarazioni dell’ultima ora di noti
Vertici. Un briciolo di correttezza nei confronti di tutta la categoria che aveva
Nell’ ultimo sciopero fatta sua la vertenza eni. Ma come continuo a sostenere
Da svariati anni una bella fetta sindacale e palesemente di comodo

L'accordo trova la sua applicazione concreta, quindi anche sotto gli aspetti economici, solo dopo la sottoscrizione del nuovo contratto (comprensivo delle clausole ormai "note" da parte della gestione,che avrà durata di sei anni più sei. Maggiori chiarimenti, spero, potranno essere forniti dalla lettura di Figisc-Anisa News n. 33/209. Ti ringrazio e prendo nota del tuo indirizzo di posta elettronica.

sono stato convocato dall'agente che mi dato un pezzo di carta che dovevo sottoscrivere se volevo che mi desse gli arrtetrati.
Inutile dire che nella lettera c'è scritto che accetto l'accordo e mi dichiaro pronto a firmare il nuovo contratto con il recesso.
ma se l'accordo vale per tutti, come dice giampiero, che bisogno c'è di farmi firmare l'accettazione dell'accordo e portare all'esasperazione il ricatto dei quattrini che mi devono da tre anni contro una firma?
forse, caro giampiero, c'è una contraddizione eed hanno ragione i tanti colleghi che sono intervenuti ad invocare assemblle di chiarimento e referendum fra i gestori prima che la firma diventi defintiva.
questo vuol dire avere almeno rispetto per chi, come me, da tanti anni paga una tessera senza sospetrtare che un giorno, nel silenzio totale e per giunta immaginando di avere partita facile per le ferie in arrivo (ma chi ci andrà perderà l'occasione per fare i traguardi), i sacrifici, le riunioni, i viaggi, gli scioperi sarebbero canmcellati in un colpo solo.
caro giampiero non ti sembra di esagerare con la difesa d'ufficio di un accordo indifendibile?
chiedo solo rispetto per la mia lunga iscrizione e un po di onestà.
chiedo troppo?.

bisogna dare atto che giampiero resta qua a rispondere ai vostri quesiti mentre squeri telefona dal lettino del mare all'assemblea e i faib attendono che esca il figisc per copiarlo di sana pianta.

Premetto che nessuno pensa di avere la verità in tasca o il dono dell'onnipotenza, quindi anche la mia persona, ritengo giustamente, si espone a giudizi critici pur rappresentando un punto di vista minoritario visto la platea contraria. Cerco di rispondere sinteticamente alle domande: sulla prima, forse sarà sfuggito, ma si ritenuto condividere l'accordo (soffertamente maturato) solo dopo che l'azienda ha accettato una serie di clausole e filtri (a nostro avviso paracadute) a tutela del gestore. Maggiore sarebbe stato il rischio di una discesa diretta in campo da parte di Eni per far firmare contratti (circa 2000 le posizioni in scadenza) con clausole imposte senza condivisione da parte di nessun sindacato. Successivamente alla firma del Verbale di accordo quest'ultimo diventa attuativo almeno per la parte economica, visti i tempi ristretti (il 14 agosto per la liquidazione del pregresso) mi pare che l'azienda stia richiedendo le "adesioni" per poter liquidare il tutto nei tempi certi. Per quando riguarda la verifica del "Verbale di Accordo" ed il suo rispetto interpretativo da parte delle singole aree di competenza , posso garantirti che non verrà lasciato alcun gestore solo.

Per quanto riguarda l'unità sindacale posso garantirti che avrei preferito un accordo sottoscritto da tutte le sigle, se ciò non è potuto avvenire mi dispiace. Riconfermo che personalmente avrei ritenuto l'apporto di Fegica un contributo valido, semplicemente per la stima verso la sua dirigenza. I problemi che dovrà affrontare la nostra categoria sono molti, non si limitano al solo accordo Eni, e solo unitamente le maggiori sigle sindacali possiamo far sentire il nostro peso. Ciò che è avvenuto e continua ad avvenire appare assolutamente grave indipendentemente dalle singole posizioni, mi pare uno spettacolo assolutamente disgustoso nel quale i gestori restano allibiti spettatori. Vedremo nel tempo a chi andrà la ragione dei fatti.

spettacolo assolutamente disgustoso nel quale i gestori restano allibiti spettatori e disgustati dall'aver visto quello che hanno firmato le due sigle
hai ragione in toto
gestore agip senza tessere

mi sa che il computerino che giampiero porta con se alle trattative non funziona troppo bene. la lettera che mi ha proposto l'agente agip non si riferisce alla erogazione del pregresso diritto sacrosanto) ma subordina il riconoscimento economico del suddetto diritto sacrosanto all'accettazione di tutto l'accortdo e, quindi, alla claudola di recesso.
Caro giampiero a te hanno proposto un altra cosa?
se così fosse potresti condivoiderla.
per quanto riguarda l'unità sindacale sarebbe stato bene, prima di rompere il vaso ed adesso chiedere a tutti di raccogliere i cocci, di valutare attentamente cosa si stava firmando e i patti e gli impegni anche pubblici che, fino al 18 luglio erano stati presi da tutti.
mi verrebbe da dire: armatevi di pattumiera e scopa (facendo attenzione alla quantità di immondizia che c'è nei cestini dell'impianto) e provate voi a raccogliere i cocci del vaso che avete rotto.
Ho detto che ho già dato la disdetta al mio vecchio sindacato per manifesta indegnità per aderire a fegica ma se anche fegica dovesse cadere nella trappola allora sarebbe proprio la fine.
spero proprio che cio non accada e che la fegica resista. per i gestori tutti e non solo per alcuni

Questo è quello che ho scritto al gestore Figisc :"L'accordo trova la sua applicazione concreta, quindi anche sotto gli aspetti
economici, solo dopo la sottoscrizione del nuovo contratto (comprensivo delle
clausole ormai "note"." Mi è parso di essermi espresso in maniera chiara. Sulla sua corretta applicazione vedremo, certo, ma parlo per la mia persona, quasiasi critica resta sempre apprezzabile sin quando costruttiva, ed in attesa di dover definire alcuni punti, ritengo importanti, saprò farne tesoro.